Atelier N°5 – Colloque 2012

28 avril, matin.

Considérations et enjeux

Modérateur : Omar Brixi

270420121917

 Introduction par Omar Brixi et interventions lors de l’atelier :

cliquer sur le lien

Présentation de l’atelier N° 5 :

considérations économiques, des phénomènes inéluctables !!!

Quand on décrypte les pratiques et logiques de surmédicalisation et à l’inverse de sous médicalisation, on ne saurait faire l’économie d’en interroger les aspects économiques.

Donc de revenir à la question de base : à qui cela profite ?

Il est évident et bien connu que pour se soigner, il faut payer ou acheter « du travail » de professionnels, des investigations, des traitements, des séjours en établissements.

Entre acheter des services, y compris dans des systèmes solidarisés, et consommer des soins à travers des produits et des dispositifs, quelle est la frontière de l’utile et du superflu

Plusieurs niveaux de questionnements nous sont posés, entre autres :

  • Celui d’identifier les intérêts des professionnels, des institutions, des organisations à but lucratif, non lucratif, des industriels, des intermédiaires etc …. ? Et d’en examiner les convergences, les écarts ou les contradictions.
  • Sommes-nous dans un champ marchand, strictement marchand, ou de service à finalité sociale d’intérêt général ?

Dans le même temps, on sait que les organisations de soins et les systèmes dans lesquelles elles s’inscrivent – de santé et de protection sociale – sont aussi des systèmes économiques ou se jouent des intérêts des capitaux, des emplois…..?

  • Quelle logique prime, celle des patients, des usagers, des professionnels, des actionnaires, des décideurs institutionnels ?
  • Les surcouts, les marges de profits et les gabegies sont-ils des dysfonctionnements du système ou inhérents, intrinsèques aux logiques consuméristes et médicalisantes ?
  • Est-ce que ces tendances sont dépendantes des contextes de type libéral ? ou les retrouve-t-on aussi dans des contextes dits progressistes ?
  • La surmédicalisation a-t-elle un lien avec la croissance ou avec la décroissance, avec les situations d’expansion ou de récession ?
  • La surmédicalisation est-elle un phénomène inéluctable, irréversible ?
  • Risque-t-elle d’asphyxier les différents systèmes de santé ?

C’est ce type de questionnements qui seront proposés et abordés dans cet atelier. Cela est évidemment ouvert à toute autre question ou l’enjeu économique et les logiques d’intérêts sont à l’œuvre.

 


 

Chloé Langeard, (1), Guy Minguet, (2), Laetitia Gueganton, (3), Pierre Cam, (4), Christine Faquet, (4), Pierre Lombrail, (5), Gilles Rault, (3).

(1) : Université d’Angers, Chercheure au GRANEM ; (2) : Ecole des Mines, Nantes, CGS Mines ParisTech ; (3) : Centre de Référence Mucoviscidose, CHU de Nantes ; (4) : Observatoire de la vie étudiante, Université de Nantes ; (5) : UPRES EA3412 – Laboratoire de Pédagogie de la Santé : Education et Observance, UFR de Santé, Médecine et Biologie Humaine, Université Paris 13, Bobigny

A propos du dépistage néonatal systématique de la mucoviscidose

cliquer sur l’image pour ouvrir la présentation

minguet atelier 5

Résumé du diaporama : cliquer sur le lien

Anne Pellissier-Fall

Médicalisation et anticipation de la maladie

L’orientation prédictive de la médecine se développe mais la médicalisation du « risque de devenir malade » résulte t-elle toujours d’un « projet médical » ?

Une enquête sociologique par entretiens auprès de 48 praticiens hospitaliers montre qu’elle résulte souvent d’une prescription « défensive » des examens complémentaires, liés à la perception par les médecins des attentes des patients et de l’administration du CHU.


 

Anne Vega

Exergue : « Les médecins devraient être sensibilisés pendant leur formation aux méthodes qu’utilisent les firmes pharmaceutiques pour les influencer ».

Cliquer sur l’image pour ouvrir la présentation

vega medecins influencés

Résumé du diaporama d’Anne Vega : cliquer sur le lien

Compte rendu de l’atelier N°5 : cliquer sur le lien

Laisser un commentaire